Volgens mij is de volgende bewering onjuist:anneke op 19-06-2009 Reageren
'De Leerplichtwet van 1900 maakte een definitief einde aan de kinderarbeid. Vanaf dat moment waren de ouders verplicht hun kinderen van zeven tot en met twaalf jaar naar school te sturen.'
Vaak wordt de schoolplicht gekoppeld aan de kinderarbeid in de negentiende eeuw. “De werkplaats uit, de school in”. De leerplichtwet van 1901 maakte een definitief einde aan de kinderarbeid. De wet van 1901 was echter een leerplichtwet, geen schoolplichtwet.
Tot 1969 konden ouders of verzorgers ook aan de leerplichtwet voldoen als ze hun kinderen thuis les gaven. In 1968 kwam er een wijziging in de leerplichtwet. Eind jaren zestig vond een aantal socialistische kamerleden dat thuisonderwijs uit de tijd was. Bovendien werd er weinig gebruik van gemaakt. Het amendement om thuisonderwijs af te schaffen werd aangenomen.
Nederland werd daarmee een uitzondering binnen Europa, want in vrijwel alle andere Europese landen is thuisonderwijs een legale manier om aan de leerplicht te voldoen.
A. Elsinga, Ede
Regout was wel de eerste groot industrieel, maar zeker niet de eerste en enige die kinderarbeid had in zijn bedrijven. Waarom hem dan de zwarte piet toespelen. Daar komt bij dat Petrus Regout, de stichter van de industrie, gezien in zijn tijd een vaderlijk en sociaal figuur was. Zijn zoons hebben gezorgd voor de slechte naam. Ere wie ere toekomt.Petrus heeft Maastricht uit het armoedige werkeloze vestingverleden van de stad gehaald en voor huisvesting en arbeid gezorgd.rob schmedding op 15-07-2007 Reageren
Kortom: vermelding kinderarbeid oké maar Regout als kop van Jut moet ook tot het verleden behoren.
@ hf.grondijs op 17 oktober 2006Sander op 01-12-2006 Reageren
Dat was ook alleen maar, omdat toen pas kinderen als kinderen werden gezien. Daarvoor waren het gewoon kleine volwassenen, die zo snel mogelijk aan het werk gezet moesten kunnen worden.
Natuurlijk is het goed, dat kinderen nu aan de leerbanken gekluisterd zijn. Voor het werk van nu heb je ook minstens 10 a 15 jaar leren nodig.
Maastricht was de eerste industriestad van (Noord) Nederland/ ook: van het Restant van het Koninkrijk der Nederlandenaristides p witlox op 22-11-2006 Reageren
Kinderarbeid is natuurlijk wel het meest schrijnende element in de 19e-eeuwse wereld van de arbeid, maar ik vind het eigenlijk te smal. Dit venster zou als titel moeten hebben 'Verzet tegen uitbuiting' en enerzijds de erbarmelijke werkomstandigheden van het proletariaat, zowel in de industrie als in de landbouw, moeten schetsen, anderzijds de groei van de socialistische beweging die daartegen in verzet kwam.Lau Kanen op 19-10-2006 Reageren
In het venster over De Crisisjaren (1929-1940) zou daarop, met een inleiding over de arbeidersbeweging in de voorafgaande periode (1914-1929), aangesloten moeten worden.
Maak duidelijk in de eerste zin, dat de kinderarbeid dus zo oud is als de geschiedenis (hetzelfde geldt overigens ook voor de slavernij).hf.grondijs op 17-10-2006 Reageren
terecht wordt gesteld, dat men het in de 19e eeuw algemeen als een probleem ging zien.
Bij dit onderwerp zou ik liever starten met het sociaal-economische Gildenwezen, omdat in de kleine werkplaatsen kinderen vlak bij huis beschermd werden geschoold. Na de gedwongen afschaffing ervan, werd de kinderarbeid een probleem. Verder weg, grootschalig, alleen winstgericht dus exploitatie.Wim C. Olijslagers op 17-10-2006 Reageren
Misschien toch ook de textielindustie noemen? En de ongelukken en zelfs sterfgevallen t.g.v. kinderarbeid in de (textiel)fabrieken?S. Vos op 16-10-2006