Discussieforum

Basisonderwijs

Reageren

Re: geschikt voor basisonderwijs?

Beste Michel,
Zie mijn protestbrieven op deze website aan het adres van de commissie over hun flodderig en onbegrijpelijk gestelde teksten. Een klap in het gezicht van de belangrijkste lezers, de kinderen op school. In een brief aan minister Plasterk (zie in dit forum, onder 'Canon') doe ik mijn beklag daarover en een paar suggesties voor een canoncursus. Ik kreeg een uitgebreide brief terug, dus Plasterk neemt klachten en voorstellen gelukkig serieus. Graag ook jouw mening erover.
Guido Everts
Guido Everts op 10-01-2008

Reageren

Re: geschikt voor basisonderwijs?

Hoezo zijn deze woorden niet geschikt voor kinderen van de basisschool. Ik geef zelf les aan kinderen van de hoogste groepen van het basisonderwijs en ik erger me te vaak aan de minimale kennis van de nederlandse taal. Daarom is het goed dat wij als ouderen deze "moeilijke" begrippen kunnen uitleggen.
Stilstand is achteruitgang heb ik altijd geleerd!!
Pietjien op 12-11-2007

Reageren

Re: geschikt voor basisonderwijs?

Beste collega's,
Veel te moeilijk voor kinderen?
Ja, zeker voor 'zwarte scholen'. Maar ik krijg ook niet de indruk dat deze site speciaal voor kids is. Dit is meer informatie voor ons en er wordt van ons verwacht dat we daar op een 'creatieve manier' mee aan de slag gaan.
Sorry, maar ik vind dat de bedenkers hiervan ons weer leuk met een extra taak in de maag splitsen. Hoe leuk, goed, tof, geweldig, didactisch of pedagogisch je het ook mag vinden.

Groeten,

David.
dvdleer op 11-12-2006

Reageren

Re: geschikt voor basisonderwijs?

Ter illustratie dat er te moeilijke woorden gebruikt worden de volgende voorbeelden uit de tekst van Michiel de Ruyter:
- conflicterende handelsbelangen
- internationale coalitie
- territoriale ambities
- monumentaal praalgraf
- raad pensionaris
- vloot voogden
- redersfamilie
- monsterde
Michel de Boer op 23-11-2006

Reageren

Re: geschikt voor basisonderwijs?

Wat een moeilijke tekst voor kinderen uit het basisonderwijs.
Is hier wel goed over nagedacht? Wat is de reden om het zo te doen en niet eenvoudiger?
Ik heb 3 kinderen en alle drie hebben ze moeite met taal. Geschiedenis wordt nu dus ook moeilijk voor ze.
Michel de Boer op 23-11-2006

Reageren

Re: geschikt voor basisonderwijs?

Geachte heer Mebius,
Als docent basisonderwijs sluit ik mij volledig bij Pieter aan.
Ik wil zelfs zeggen:"Overschat a.u.b. onze jeugd niet."
Slecht begrijpendlezen is landelijk gezien de grootste oorzaak van fouten in taal en rekenen(!).
Heel lesgevend Nederland weet hoe moeilijk dit is voor kinderen.

M.F.Hilgers op 20-10-2006

Reageren

Re: geschikt voor basisonderwijs?

Er zijn wellicht veel meer kinderen dan U denkt die goed overweg kunnen met veel informatie in lange zinnen.
Onderschat U AUB onze jeugd niet.

We zouden onze kinderen kunnen leren om behalve korte zinnen ook lange zinnen te lezen, begrijpen en genieten.

Johan E. Mebius
Johan op 18-10-2006

Reageren

geschikt voor basisonderwijs?

In deze canon zitten veel goede dingen, maar verwachten we er niet te veel van? Als leerkracht basisonderwijs geef ik met heel erg veel plezier geschiedenis. Het is nl een fantastisch en schitterend vak! Nu kunnen we wel een canon gebruiken in de klas, maar als je een leerkracht hebt die niet veel met geschiedenis op heeft, leren de kinderen echt niet veel extra's van deze canon. Belangrijk van geschiedenis en andere vakken is dat je kinderen enthousiast moet kunnen maken, dan leren ze met meer plezier en is geschiedenis echt leuk!

Wat mij opvalt aan de onderwerpen is dat veel teksten nogal lang zijn. Kinderen hebben behoefte aan korte zinnen/teksten. In veel zinnen zit erg veel informatie. Is het dan nog wel interessant en een uitdaging voor kinderen?
Pieter op 16-10-2006


Inloggen